搜索
查看: 13177|回复: 29

[原创翻译] 【龙腾网字幕组】财富全球论坛:中国经济前景展望

[复制链接]
发表于 2018-3-19 11:05:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 龙腾网翻译版务 于 2018-3-23 16:48 编辑

【龙腾网字幕组】财富全球论坛:中国经济前景展望

【来源】:2017年广州财富全球论坛

【时间】:2017年12月6日-8日

【地点】:中国广州

【嘉宾】:李稻葵、孙玮、迈克尔·佩蒂斯

【制作成员】

翻译:lxlewis

打轴:lxlewis

压制:lxlewis

【站外播放】:http://www.acfun.cn/v/ac4267925

【网盘】:链接: https://pan.baidu.com/s/1GgXglYAIZdku-RyJT-pJyw 密码: ct2f

【简介】:探讨中国经济状况,IMF对中国经济前景的有力预测,有很多关于中国的发展前景的乐观情绪,中国创新正在以一个相当惊人的速度发生,中国有强烈的开放意愿。就贸易、投资、GDP、债务问题等进行讨论

【视频】





回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 12:20:04 | 显示全部楼层
如果老外都是这么专业的评论和批评,我不会不接受他们的警告和建议。

我们的确应该对地方债务做一定的控制和限制,防止出现金融问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 12:29:56 | 显示全部楼层
挺好的,为什么突然就没有了,不是完整版?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 12:40:16 | 显示全部楼层
视频后面缺失了几分钟,,等待重传~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 12:42:50 | 显示全部楼层
原来网上关于中国经济的负面评论都是出自这种美国低能儿专家,我也就放心了。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 14:40:53 | 显示全部楼层
这个老外不是刻意抹黑,有很高的姿势水平,提出了一些有价值的问题和建议,比如我国总体负债增速过大这一问题,以及其带来的金融机构系统性崩溃的风险。同时,他强调中国式的金融中央把控能够有效规避这一风险,反对我国金融体制过分开放,我认为也是真知灼见。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 14:59:48 | 显示全部楼层
我们国力的潜力完全没有释放出来,港珠澳大桥对于中国来说根本就不是事,隋朝和秦朝时期的中国人口才多少,而且刚刚经历过战乱,都可以上马长城和大运河这样的世纪工程。今天中国多少人口?而且从农业进入到工业社会,再上马50个港珠澳大桥没有问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 18:11:21 | 显示全部楼层
剩下的呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 20:44:23 | 显示全部楼层
只有一半啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 22:05:57 | 显示全部楼层
龙腾现在这种类型的视频太少了,每个人站的角度不同,看问题的出发点也不同,不管别人戴不戴有色眼镜,人无完人,如果是建设性开放性的对话,我们多听听多了解才有助于成长和更准确的判断,大家都是成年人,有自己的辨别能力。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 22:13:00 | 显示全部楼层
可怜的迈克尔,他的问题根本没被正面回答过……连主持人都不帮他,每个人都自顾自的转移话题,搞得他只能自己回答自己的问题……到底为什么?他到底做错了什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-19 22:58:21 | 显示全部楼层
兼听并蓄,从不同的角度多分析一下。批评和自我批评相结合对吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-20 00:07:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 poosee 于 2018-3-20 00:09 编辑
swimming0301 发表于 2018-3-19 22:13
可怜的迈克尔,他的问题根本没被正面回答过……连主持人都不帮他,每个人都自顾自的转移话题,搞得他只能自 ...

他坚持中国该国有企业私营化,但和他首先提出来的地方债没一毛钱关系。。。他也不会提出任何建设性意见,其实很多外国人忽略了土地国有制这个根基,至今未看到西方学者都没直奔这个主题!有土地,才是国家!土地上的一切都是过往尘烟,颠覆者这点儿都搞不明白,还妄称西方学着
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-20 00:15:35 | 显示全部楼层
西方一直嚷嚷的中国第二大经济体还为毛拨款救济中国,其实全是资助的各种研究会和ngo和中国毛关系,这些汉奸败类确实也不争气酒囊饭袋,不过也不能忽视这些人,靠忽悠精日分子最近很猖狂
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-20 02:16:00 | 显示全部楼层
那个除了像个老实人别的我没看出来。总债务水平单独拿出来谈没有意义,首先GDP衡量标准问题,其次与负债对应的资产,以及债权人和债务人之间的关系。那个老外杞人忧天了,反倒是那两个中国的在忽悠人去爆仓,好让他们反手做空。中央表面上做一副加大开放的样子,但开放的项目都是热钱根本不感兴趣的。而金融这个命脉你想都别想了。

金融开放必须对等,凭什么我对你开放你却关着门。现在中国持有的美元已经太多,对外资的需求并不高。这些外资带不来技术,带不来市场,纯粹就是一帮炒地皮低买高卖的家伙。非亲非故的我白痴让你躺着赚钱?

从他们的谈话当中可以看出这帮人还是眼红国企,毕竟国企掌握着中国最优质的资产。说什么降低国企的经济比重,明明就是私企不给力竞争不了国企,以前不是说国企效率差私企效率高吗?怎么就在经济比重上差这么多?国企垄断是垄断,但也是按照国家法律行业行规做生意啊,并没有发生宰私企的事情吧,中国的私企有因为国企仗着垄断地位打压私企的事情吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-20 02:27:31 | 显示全部楼层
既不计算妓女,也不计算牛粪的中国GDP,是严重低估的。 因为中国GDP低估,所以实际债务占GDP比例并不高(如果按西方那种标准计算的话)

很多债务都是国有经济里流转,对中国来说,不过是从左手移到右手的问题,这些债务很难说的上是“债务”。。。

中国几乎没有外债,全是内债,外债的话,得用美元去还(你得先挣到美元,才能还),内债的话,多印点人民币就搞定了

中国债务,大部分都转化为各种基础设施和生产资料,这些都是实实在在的能增加财富的生产工具,不像很多国家,年年岁岁债务增,岁岁年年路相同
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-20 03:15:07 | 显示全部楼层
后面没有了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-20 10:40:35 | 显示全部楼层
坐等后面的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 13:49:28 | 显示全部楼层
债务是否过高,是否引起危机,这是个基本问题,对一个专业搞经济管理的应该很清楚吧,为什么会有争论 ? 中国没有出现债务危机,证明了西方那套经济理论是有缺陷的 ? 这些问题对我们这些外行人还是不要瞎操心了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 21:21:52 | 显示全部楼层
第三产业统计应该有很大的误差吧,毕竟买东西很少开发票,出去吃饭也基本不怎么开。为了偷税,这些肯定会统计少了。不过第二产业可能会多统计,毕竟有些地方政府政绩。一来一回,应该还是少统计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-22 16:34:42 | 显示全部楼层
看了一半不看了,感觉这哥们一直在谈债务,其实中国的债务有很多被拿去投资了,而不是拿去吃喝玩乐花掉了,投资出去的钱,大部分都还能再赚回来,所以中国负债多少真的不是问题,不仅不是问题,而且还政府鼓励(中小企业贷款,鼓励民间投资啊)!中国的债务和美国的债务是有本质的区别,简单粗暴地对比没有意义!
打个比方:有50万元钱(差不多8万美元吧),美国人拿去买了豪车,然后出去度假,一个月后回来,没钱了。
中国人那这50万元去开了商店或者投资了加工厂,2年后,一般都赚回来了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-23 01:11:44 | 显示全部楼层
阿牛ggg 发表于 2018-3-21 13:49
债务是否过高,是否引起危机,这是个基本问题,对一个专业搞经济管理的应该很清楚吧,为什么会有争论 ? 中 ...

经济学不是物理化学,不可能100%预测准确,说白了经济学就一经验科学,不到事情发生谁也不可能有准确答案,只能大概估计预防。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-23 17:29:29 | 显示全部楼层
完整版已重传~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-25 09:14:25 | 显示全部楼层
借债和gdp增长比我最早是从宋鸿兵那里听到的,不知道是不是他第一个提出的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 23:05:15 | 显示全部楼层
这是个很高质量的讨论,让我意识到老外一直对中国经济的悲观态度,很多时候对我们有好处....因为他们也提到了一些比较令人深入思考的问题...这样会让我们少犯错误....希望这样的辩论多一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 23:17:54 | 显示全部楼层
我喝了一点酒,当我看到一个外国人,写了几本书叫做《中国经济》,然后我再看到他连腰也直不起来,说一句话全身不断摇摆的所谓专家,不管他说了什么,我实在是听不下去!
什么?我没有他的钱多?
这个我承认,
但我也不用离井别乡地去讨生活。

一句话,不管他说了中国的好话还是坏话,我都表示对这些来过一次甚至一次都没来过中国的专家,写了几十万字论述中国的人,表示作呕。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-18 15:29:05 | 显示全部楼层
这个老Y的水平很可以,关于第二个问题,银行等金融对外开放,和国有经济私有化部分私有,他不建议,我们这种制度已经良好的运转了几十年了,真不知到为什么十九大突然放出了这个问题。
1,难道是国际上给予中国的商业环境真的太差了,政府让步为国外大资本家做出的妥协 ?
2. 。地方政府,以及大企业引起的银行坏账问题真的很严重了,需要私有资本代入缓解银行压力?
3.  关于人大代表是不是资本家过多,以及政府走资派官员为个人利益通过的19大银行问题 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-23 18:40:09 | 显示全部楼层
老外真单纯,始终没有搞明白一个问题,咱们是党天下,自己欠自己再多的钱也等于没欠钱,多出来的东西却是实在的。这就是高铁亏钱也要搞,我这里亏了,别的地方能赚回来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-1 10:18:34 | 显示全部楼层
Neo123 发表于 2018-3-19 12:42
原来网上关于中国经济的负面评论都是出自这种美国低能儿专家,我也就放心了。

这个老外是北京大学的教授。只是看问题的角度不一样而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-1 10:21:16 | 显示全部楼层
这个视频看的真过瘾。那个老外厉害当大家都红着脸的时候,能告诉你潜在的风险。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|龙腾网 ( 闽ICP备12008219号-1 )

GMT+8, 2019-8-18 10:53 , Processed in 0.076765 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz!X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表